案例摘要：

在该案中，开罗上诉法院认为，法律规定的时限之外作出的裁决是无效的。

1994年埃及仲裁法（27号法令）第45（1）条规定： "The Arbitral Tribunal shall issue the award finally ending the entire dispute within the time frame agreed by the parties, in the absence of such agreement; the award must be rendered within twelve months from the date of commencement of the arbitral proceedings. In all cases, the Arbitral Tribunal may extend the deadline provided the period of extension shall not exceed six months, unless the parties agree to a longer period."

按照第27条的规定，仲裁程序被认为是从被申请人从申请人处收到仲裁通知之日开始，除非双方当事人另行约定了其他日期。如果裁决未在规定的时限（即双方当事人约定的最后期限，或者在未作约定时，从仲裁程序开始之日起十二个月）内作出，则仲裁庭不复存在，不再具有对争议作出决定的管辖权，不再有权作出任何部分或最终裁决，或发出任何形式的禁令。因此，在约定或法定的最终期限之后作出的裁决不仅是无效的，而且也是不存在的。在本案中，双方当事人未约定仲裁庭作出裁决的时限，因此，法定的时限应予以适用。仲裁庭故而应在程序开始之日起十二个月内作出裁决。但是，本案仲裁庭并未在十二个月内作出裁决。仲裁庭在十五个月之后，作出一份程序决定，将最终期限延长了三个月。因此，延长最终期限的程序决定以及最终的裁决均是在仲裁庭失去其管辖权且不复存在之后作出的。仲裁裁决因此应被认定为无效。